当前位置:首页 > 作文大全 >

中晚期食管癌患者3D—CRT同步化疗的临床效果

发布时间: 2022-04-01 12:20:15 浏览:

计划靶区(PTV)在CTV的基础上向各方向扩展5 mm左右, 95% PTV DT=60~64 Gy/30~32 f。观察组在3D-CRT基础上同步联合TP方案化疗, 第1天运用135 mg/m2的紫杉醇, 第2天使用80 mg/m2的奈达铂。化疗间隔为3周。化疗当天进行放疗, 照射剂为95% PTV DT=56~60 Gy/28~30 f。

1. 3 观察指标及疗效评价标准 近期疗效评价按照WHO的实体瘤疗效评价标准(RECIST)[2], 将患者的病情分为完全缓解、部分缓解、疾病稳定和疾病进展, 有效率=(完全缓解+部分缓解)/总例数×100%。按照WHO抗癌药物毒性标准将患者的毒副反应分为0~Ⅳ度[3]。对全部患者进行1~3年的随访, 直到患者的影像学检查确认疾病进展或者死亡, 随访结束。

1. 4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件处理数据。计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者临床疗效及生存率比較 经治疗, 观察组完全缓解12例, 部分缓解14例, 疾病稳定3例, 疾病进展1例,

临床有效率为86.7%(26/30);对照组完全缓解9例, 部分缓解10例, 疾病稳定7例, 疾病进展4例, 临床有效率为63.3%(19/30)。观察组临床有效率高于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。观察组患者1、2、3年的生存率分别为83.3%(25/30)、66.7%(20/30)、56.7%(17/30);对照组患者1、2、3年的生存率分别为60.0%(18/30)、40.0%(12/30)、30.0%(9/30)。观察组1、2、3年的生存率均高于对照组, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。

2. 2 两组患者毒副反应比较 两组患者均出现毒副反应, 主要表现为白细胞减少、血小板减少等, 观察组患者毒副反应发生率为20.00%(6/30), 高于对照组的3.3%(1/30), 差异具有统计学意义(P<0.05)。但经过积极对症治疗后均可完成治疗, 耐受性良好。

3 讨论

目前认为对于不能手术的局晚期食管癌患者同步放化疗是一个最好的选择。同步放化疗可减少肿瘤容积, 改善肿瘤血运, 促进乏氧细胞的减少, 同时由于化疗与放疗对肿瘤细胞最敏感的致死时相不同而产生协同增敏作用[4, 6-10]。RTOG试验首次分析了同步放化疗作为食管癌的一种标准治疗, 并在5年生存率上获得了显著优越性。在RTOG的试验中同步放化疗5年总体生存率为26%, 明显高于单纯放疗组, 但局控失败率仍高达45.9%[11]。有学者在此基础上延长化疗给药间隔, TP化疗每3周给药1次, 同步放疗, 其无进展生存期和总体生存期分别为12个月和18个月, 严重毒副反应发生率为44.5%, 明显下降[12]。有研究报道[13]3D-CRT治疗中晚期食管癌的近期效果明显高于普通放疗, 目前仍未有标准的同步放化疗方案, 各种研究都在不断尝试寻找最合适的治疗模式。本研究采用3D-CRT同步TP方案化疗治疗中晚期食管癌, 旨在探讨其治疗效果。

TP方案中紫杉醇能使癌细胞阻滞于放射敏感性最高的G0和M期, 具有明显的放射增敏作用[5, 14-17]。临床试验表明, 奈达铂的抗肿瘤效果显著, 且对消化道以及肾脏的毒副反应较小[18]。3D-CRT具有较高的重复性和精确性, 能够在正常组织较好耐受下, 增加肿瘤放射剂量, 使瘤区剂量分布合理[6], 且费用低, 患者负担轻。在本次的研究中使用3D-CRT同步联合TP方案化疗治疗中晚期食管癌患者, 结果表明, 观察组临床有效率为86.7%(26/30), 高于对照组的63.3%(19/30), 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者1、2、3年的生存率分别为83.3%(25/30)、66.7%(20/30)、56.7%(17/30);对照组患者1、2、3年的生存率分别为60.0%(18/30)、40.0%(12/30)、30.0%(9/30);观察组1、2、3年的生存率均高于对照组, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。虽然观察组患者出现的毒副反应发生率比对照组高, 但经过积极的对症治疗, 观察组患者耐受性提高, 顺利的完成放化疗。

综上所述, 3D-CRT同步联合TP方案化疗治疗中晚期食管癌患者近期疗效显著, 且可提高患者的远期生存率, 毒副反应患者可以承受, 具有良好的临床应用效果, 是性价比较高的治疗方案

参考文献

[1]徐洪波, 江浩, 张亚军, 等. 三维适形放疗联合奥沙利铂加卡培他滨同步化疗治疗Ⅲ期食管癌的疗效. 中国老年学, 2015(19):

5522-5524.

[2]姚红群, 阮云丹, 李青峰, 等. 局部晚期非小细胞肺癌三维适形放疗致放射性肺炎危险因素分析. 实用医学杂志, 2012, 28(19):3261-3263.

[3]吕江, 寿文祥, 李瑞莹, 等. 热疗联合同步放化疗对中晚期食管癌的临床疗效及其对血清血管内皮生长因子的影响. 中国临床药理学杂志, 2015(16):1600-1602.

[4]胡建新. 非鳞癌局部晚期肺癌三维适形放疗联合培美曲塞的疗效. 实用医学杂志, 2012, 28(12):2014-2016.

[5]戴群, 董婷婷, 卢峰, 等. 不同剂量TP方案化疗联合同步放疗治疗局部晚期食管癌的疗效观察. 实用肿瘤学杂志, 2012, 26(3):241-245.

[6]刘畅, 任铁军, 王慧杰. 调强适形放疗同期TP方案化疗治疗食管上段癌的临床研究. 中国医师进修杂志, 2014, 37(8):52-54.

[7]张莉, 苑喜明. 3D-CRT放疗同步联合TP方案化疗治疗中晚期食管癌的临床分析. 大家健康旬刊, 2016, 10(2):72.

[8]孟令新, 丁兆军, 陈希平, 等. 三维适形放疗联合多西他赛同步化疗治疗中晚期食管癌疗效观察. 中国基层医药, 2009, 16(8):1345-1346.

[9]景文江, 马武, 张淑莲, 等. 三维适形放疗联合TPF方案同步化疗治疗中晚期食管癌临床观察. 肿瘤基础与临床, 2013, 26(1):24-25.

[10]吳学辉. 三维适形放疗同步化疗治疗中晚期食管癌的疗效与安全性观察. 山东医药, 2009, 49(9):75-76.

[11]丁伯勇. 3D-CRT放射治疗联合TP方案化疗对晚期食管癌的疗效研究. 中国医药导刊, 2016, 18(6):581-583.

[12]丁华, 蔡晶, 谢国栋, 等. 三维适形放疗联合多西他赛同步化疗治疗中晚期食管癌的临床研究. 齐齐哈尔医学院学报, 2010, 31(22):3546-3547.

[13]于波, 茅卫东, 林峰, 等. 三维适形放疗联合同步化疗治疗中晚期食管癌的三期临床试验. 实用临床医药杂志, 2012, 16(15):

72-74.

[14]叶涛, 王强, 刘晓辉, 等. 中晚期食管癌三维适形放疗同步化疗的临床疗效观察. 徐州医学院学报, 2011, 31(11):765-767.

[15]黄升武, 黄广优, 邓柑雀. 三维适形放疗同步化疗治疗中晚期食管癌的疗效观察. 广西医学, 2011, 33(2):197-199.

[16]许斌, 赵红莉, 梁慧. 三维适形放疗联合同步放化疗治疗中晚期食管癌的疗效观察. 亚太传统医药, 2010, 6(1):69-71.

[17]高丽莉, 朱勇, 朱文科, 等. 三维适形放疗同步化疗治疗中晚期食管癌的疗效观察. 临床肿瘤学杂志, 2008, 13(6):535-537.

[18]范瑞华, 张铁成, 姚榕, 等. 小剂量TP方案同步放化疗治疗老年人局部晚期食管癌效果观察. 肿瘤研究与临床, 2015, 27(10):683-686.

[收稿日期:2016-07-15]

相关热词搜索: 食管癌 化疗 晚期 临床 患者

版权所有:无忧范文网 2010-2024 未经授权禁止复制或建立镜像[无忧范文网]所有资源完全免费共享

Powered by 无忧范文网 © All Rights Reserved.。冀ICP备19022856号