法院两评查活动典型材料
“两评查”活动开展以来，XX省XX市XX区人民法院紧扣主题、积极实践、锐意创新，逐步形成了独具该院特色的“四门”话评查机制，取得了社会效果和法律效果的有机统一。
群众进门话评查
5月29日上午，一号审判庭旁听席，摆放着若干个席卡：党代表、人大代表、政协委员、人民陪审员、廉政监督员、群众代表。8时30分以后，相关人员陆续来到法庭。
9时，随着合议庭成员和书记员的到来，一号审判庭瞬间安静下来，院领导、审委会专职审委也静静地在后排坐下。旁听人员纷纷翻开手上的材料：《XX区法院民商事案件庭审评分表》。随着庭审的有序进行，他们时而认真听审，时而在材料空白处记录。
10时30分，书记员宣告退庭，旁听人员也应邀来到三楼会议室，院领导、审委会专职审委和负责该案审理的审判员、人民陪审员、书记员也先后到达，不大的会议室内，一下子显得有点拥挤。
一位廉政监督员率先发言：“这场庭审自始至终，给我最大的感受就是人民陪审员很少发言，主动性不足。”
“法官说的一些话也许是专业名词，我没听懂，法官也没解释，影响了我对庭审的认知。”
“法官有时耐心不够，当事人正在陈述，却被打断了。”
“法槌用得比较少”……大家当着法官的面，畅所欲言，干警则认真地记录着。
为扎实做好“两评查”活动，XX法院不但将“两代表一委员”、人民陪审员和群众请进门，还建立了一个“参与评查人员库”，作为一项长效机制，常抓不懈。
法官上门话评查
踏着泥泞的小路，XX法院民一庭（女子法庭）的女干警们再次来到了徐某家中。一看到法官来了，徐某的父亲热情地招呼起来。
这起源于去年的一起婚姻纠纷案件，该案原告洪某向法院提起离婚诉讼，受理案件后，承办法官发现徐某患精神疾病，无民事行为能力，其年逾八旬的父亲便作为法定代理人参加诉讼。年迈的父亲和患精神疾病的女儿，又无生活来源，面对这种情况，女子法庭的法官们不是一判了事，而是从关心弱势群体和体现办案社会效果的角度，积极做好调解工作。为此，她们把法庭搬到了当事人家中，用耐心、细心、诚心和热心，最终促成双方达成扶养调解协议。
“两评查”活动开展以来，该院提出干警要主动走出去，去农村、社区一线走访，去有困难的当事人家中进行案件回访，在走访中进一步体察社情民意，在回访中进一步扩大办案效果。
“好，好，一切都好，法官工作很细致，很为我们着想，街坊四邻的也都说案子判得好。低保到时就发，扶养费用也能按月寄过来。感谢法官，不然真不知道闺女今后的日子怎么过！”说着说着，徐某的父亲眼睛有点湿润。“老人家您放心，我们会常来看您和您女儿的，您自己也要注意身体。”
门户网上话评查
细心的网友也许会发现，XX法院的门户网站上开辟了一个“两评查”活动专栏，里面的内容还比较丰富。上面既有活动简报，比如《XX法院组织“两评查”活动知识测试》、《XX区法院关于开展“两评查”活动知识竞赛的通知》等，也将法院的裁判文书“晒”了上去，供网友评查。
“这份裁判文书写得好，不但有判决书，还附着适用法条依据，让我们一目了然。”“我上次提出的错误字句，法院不但及时作出裁定更正，而且晒出来了，这份勇气让人钦佩。”“这起案件的教育意义很强，三名被告人都是90后小伙子，都十六七岁的年纪，我要让自己的孩子学习。”
网友留言虽然不多，但每一句都是肺腑之言，每一段都在表达着对法院工作的意见和建议。该院行政庭的一名23岁年轻女干警表示，作为一名刚走出校门的大学生，自己在学校里有粗枝大叶的毛病，但走进法院后，一个小的差错在法律上也许就是难以弥补的过错，自己在制作裁判文书的时候，一定要做到细心、细心、再细心，绝不允许出任何差错。
“虽然目前我院技术条件还不太成熟，但要积极地去做工作，尽快落实庭审网络视频直播系统，让群众能够更加方便、快捷地参与到庭审网络评查中来。”该院院长光彩如是说。
法院门内话评查
“‘两评查’不仅要查庭审和裁判文书，也要查活动本身开展情况。要做到逐庭评查、逐人评查，案件庭审接受评查率不低于总数的10%，裁判文书更要做到逐份评查。院领导和中层干部要开示范庭，率先接受干警和群众的评查！”在全院推进“两评查”活动动员大会上，XX法院拔高标杆、自我施压，做到规定动作不走样，自选动作有创新。
为此，该院将原有从事审务督察、行政事务检查和案件质量评估工作的资源有机整合起来，成立“两评查”活动领导小组，由院长担任组长,将活动开展情况和评查结果，纳入岗位目标管理考核指标，对评查不到位、评查得分偏低的法官，不仅要督促谈话，还要在考核中扣分。
该院还将司法礼仪、庭审驾驭、庭审程序、审判效果、文书规范等纳入评查范围，并将其与推进人民法官为人民、政法干警核心价值观教育实践等活动结合起来，有效地改进了司法作风、增强了司法能力、提升了司法公信力，从而推动法院工作的全面提升。
“以前是自己主导庭审，现在一下子不但多了很多熟悉的、不熟悉的人旁听，而且还给自己打分，刚开始的确有点不适应，还有点抵触情绪，觉得毫无必要。”一位民庭资深法官谈到“两评查”活动时，毫不讳言，“活动开展一段时间后，大家工作更加认真、细心、严谨了，法院整体面貌有了较大提升，群众反映也很好。”（
