最近，印尼某社交网上一组树蛙撑伞的照片引发了众多网友讨论。一只约5厘米大的树蛙，紧紧撑着一把“叶子伞”在风雨中挺立。这组照片上传到网络没多久，就引起了人们的疯狂转载。大家纷纷评论，这只小树蛙太可爱了，并纷纷称赞作者视角独特，有一双善于发现的眼睛。该照片的作者帕尔梅也因此引起了人们注意，有人采访他是如何拍下这震撼人心的罕见画面的，帕尔梅说他也是偶然在邻居家院子里发现的。可是，没过多久，开始传来人们对帕尔梅的质疑声。这是怎么回事呢？
原来，一名动物研究者阿里看完照片发表了一篇评论，他认为画中有三个明显的漏洞。第一，树蛙的皮肤本来就需要湿润，雨滴对它们来说是种享受，它为什么要打伞呢？第二，在图二中，树蛙打的“伞”，很像是一片天南星科的植物叶片，显然是人为插在了树蛙所立的芦荟上。第三，在最后一幅图中，蛙的状态明显不好，腿上的大块血块显示它被外力扭伤过，只有无力反抗的蛙才会任人摆布成这个样子。而且，仔细看三张照片上的雨滴，很均匀很密，根本不像自然落下的雨滴，更像是喷水壶喷出的水。综上所述，阿里认为这三张照片是一组人为摆拍的照片。
此结论一出，引发一片哗然，反对者和支持者纷纷各执一词，在网上吵得不可开交。支持者认为，以一个普通观众的角度来说，打伞的树蛙本身就是一道罕见的风景，摄影师抓拍了这罕见的一幕，并让更多的人们欣赏，现在，人们为什么要质疑它到底是如何拍出来的呢？纯粹的欣赏不是很好吗？反对者则说，喜欢摄影，希望得到更多人关注这没有错，但如果这些建立在伤害动物的基础上，就关乎到作者的道德问题了。难道为了利益，就可以肆意伤害小动物吗？一时间，网友们争吵不休。
没多久，网友们又在网上找到了作者拍摄的其他摆拍的动物照片，比如疯狂“竖中指”的红眼蛙，“劈叉”的树蛙，“跳迪斯科”的两只树蛙等。反对者们还成立了“爱蛙协会”，强烈要求作者帕尔梅给出一个解释。
不久，开始有媒体采访帕尔梅，希望他谈一下拍摄树蛙的经历，回应一下网上的负面消息。但帕尔梅避不见客，更不接受记者采访，只在网上发表了一个声明，称自己是经过长时间蹲守，才拍出诸如“竖中指”、“跳迪斯科”等造型的。
很快，以阿里为首的动物研究者又根据树蛙的生理特性及红眼蛙的生活习性，一一反驳帕尔梅，并要求他承认自己的摆拍行为。帕尔梅还是保持沉默。
无奈，爱蛙协会向当地的动物保护组织提交了这些照片，希望他们能给出一个结论，并给帕尔梅施加压力，以停止他伤害动物的行为。动物保护组织很快联合印尼最大的动物研究所，经过专家们研究，一致认定，帕尔梅的拍摄是摆拍行为，他应该为此事道歉，并承诺以后再也不做这样的拍摄，否则他将被告上法庭。
这时，以前支持帕尔梅的网友们也开始醒悟过来，纷纷指责他。一时间，网络上出现了铺天盖地反对帕尔梅的声音。
迫于舆论压力，帕尔梅不得不站出来承认，那些照片是他摆拍的，他为了追求新奇的效果，并在明年举办的全国摄影比赛中一举成名，对树蛙们实施了一系列摆拍行为，他的行为伤害了小动物们，他郑重道歉。
没多久，印尼摄影协会也发表声明，称他们会考虑取消帕尔梅的会员资格，并将拒绝他参加明年举办的摄影大赛。
消息传来，人们欢喜不已，终于为树蛙赢得了应有的尊重。看过帕尔梅其他摄影作品的人们则叹息说，其实他是一个有潜力的摄影师，只是这次的树蛙事件他的确做得不地道，相信他会记住这次的教训的。
喜欢摄影并没有错，想出名也没错，错就错在以摄影之名，伤害了无辜的小动物们。在艺术和动物的生命之间，动物的生命永远是第一位的。如果树蛙会打伞，如果红眼蛙会竖中指，显然是受了人们的摆布。帕尔梅为自己的做法付出了沉重的代价，这值得人们思索。
卢敏摘自《做人与处世》
相关热词搜索： 树蛙 打伞
