材料与方法
1.1试验概况
试验在盐城市盐都区盐龙街道跃马5组进行，供试水稻品种为淮稻5号，5月20日播种，6月8日机插，施药时水稻长势较好，生长均衡。试验对象为水稻纹枯病[Thanatephorus cucumeris （Frank） Donk.]、稻曲病[Ustilaginoidea virens （Cooke） Tak.]、稻瘟病[Pyricularia grisea （Cooke） Sacc.]。供试药剂为l%申嗪霉素悬浮剂（上海农乐生物制品股份有限公司产品）、30%王铜悬浮剂（江西禾益化工有限公司产品）、75%三环唑可湿性粉剂（江苏丰登农药有限公司产品）。施药器械为利农牌HD-400型喷雾器，可调锥形喷头。试验田于施药前灌水5 cm，保持水层6 d。
1.2试验设计
1.2.1最佳用药量试验试验设1 hm2用药1%申嗪霉素悬浮剂450 mL+30%王铜悬浮剂1 500 mL、1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL、1%申嗪霉素悬浮剂900 mL+30%王铜悬浮剂3 000 mL、1%申嗪霉素悬浮剂 1 200 mL、30%王铜悬浮剂4 500 mL、75%三环唑可湿性粉剂 600 g，清水对照，共7个处理，小区面积20 m2，重复3次，随机区组排列，于9月3日施药（施药时水稻处于剑叶与倒二叶叶枕平至叶枕距3 cm左右，约在破口期前7 d），1 hm2用药量兑水450 kg，常规喷雾。
1.2.2最佳施药时期试验设在水稻倒二叶露尖（8月29日）、剑叶与倒二叶叶枕平（9月3日）、破口期（9月10日）、扬花期（9月18日）4个施药时期，清水对照，共5个处理，小区面积20 m2，重复3次，随机区组排列，1 hm2用1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL兑水450 kg，常规喷雾。
1.3药效调查
施药后不定期观察水稻抽穗生长情况。施药前每小区定2点，每点10穴水稻，施药前及施药后7、14 d调查纹枯病药效，调查样点内总株数、纹枯病病株数和病级数，9月28日调查稻曲病、稻瘟病药效，调查总穗数、稻曲病和稻瘟病发病级数，计算病情指数和防治效果。
1.4气象资料
9月3日，小雨转多云，东南风，风速3.5 m/s，日平均气温22.6 ℃，相对湿度86%，降水量0.3 mm。9月4—28日平均气温22.3 ℃，最高气温27.7 ℃，最低气温17.4 ℃，平均相对湿度84%，雨日14，降水量79.3 mm。
1.6病情分级标准
纹枯病[14]：0级，全株无病；1级，倒四叶叶片及其以下叶片、叶鞘发病；3级，倒三叶叶片其以下叶片、叶鞘发病；5级，倒二叶叶片其以下叶片、叶鞘发病；7级，剑叶叶片其以下叶片、叶鞘发病；9级，全株发病，提早枯死。稻曲病[15]：0级，未发病；1级，1个稻曲；2级，2个稻曲；3级，3～5个稻曲；4级，6～9个稻曲；5级，10个以上稻曲。稻瘟病[16]：0级，无病；1级，每穗损失5%以下或个别小枝梗发病；2级，每穗损失51%～20%或1/3左右小枝梗发病；3级，每穗损失20.1%～50%或穗颈或主轴发病，谷粒半瘪；4级，每穗损失50.1%～70%或穗颈发病，大部瘪谷；5级，每穗损失70%以上或穗颈发病，造成白穗。节瘟分级与穗瘟相同，按节部病情所造成的损失来估计。
2结果与分析
2.1最佳用药量
2.1.1对纹枯病的防病效果根据试验调查，施药后7 d 1 hm2 用1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL 处理的防病效果显著高于1%申嗪霉素悬浮剂450 mL+30%王铜悬浮剂1 500 mL处理，和1%申嗪霉素悬浮剂900 mL+30%王铜悬浮剂3 000 mL 及1%申嗪霉素悬浮剂1 200 mL处理间差异不显著，极显著高于30%王铜悬浮剂4 500 mL处理；施药后14 d调查，1 hm2用1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL处理的防病效果和1%申嗪霉素悬浮剂450 mL+30%王铜悬浮剂1 500 mL处理、1%申嗪霉素悬浮剂900 mL+30%王铜悬浮剂3 000 mL及1%申嗪霉素悬浮剂1 200 mL处理间差异均不显著，极显著高于30%王铜悬浮剂4 500 mL处理（表1）。表1申嗪霉素与王铜混用对水稻纹枯病的防病效果
处理（1 hm2用药量）施药前病指施药后7 d施药后14 d病指防效（%）病指防效（%）1%申嗪霉素悬浮剂450 mL+30%王铜悬浮剂1 500 mL5.396 85.330 769.29bA7.169 363.39bA1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL4.881 03.386 277.86aA5.000 071.60abA1%申嗪霉素悬浮剂900 mL+30%王铜悬浮剂3 000 mL3.809 52.658 778.30aA3.558 274.31aA1%申嗪霉素悬浮剂1 200 mL4.179 93.545 073.62abA4.378 371.19abA30%王铜悬浮剂4 500 mL4.007 96.653 447.26cB8.492 139.26cB75%三环唑WP 600 g3.915 312.486 8-0.4414.550 3-2.61清水对照3.743 412.037 013.558 2
2.1.2对稻曲病的防病效果从表2可以看出，1 hm2用1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL处理的防病效果显著高于1%申嗪霉素悬浮剂450 mL+30%王铜悬浮剂1 500 mL 及30%王铜悬浮剂4 500 mL处理，和1%申嗪霉素悬浮剂900 mL+30%王铜悬浮剂3 000 mL处理间差异不显著，极显著高于1%申嗪霉素悬浮剂1 200 mL处理。
表2申嗪霉素与王铜混用对水稻稻曲病的防病效果
处理（1 hm2用药量）病指防效
（%）1%申嗪霉素悬浮剂450 mL+30%王铜悬0.465 673.14bB浮剂1 500 mL1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬 0.328 081.21aAB浮剂2 250 mL1%申嗪霉素悬浮剂900 mL+30%王铜悬0.232 886.44aA浮剂3 000 mL1%申嗪霉素悬浮剂1 200 mL0.772 555.46cC30%王铜悬浮剂4 500 mL0.518 570.06bB75%三环唑WP 600 g1.693 11.92清水对照1.735 4
2.1.3对稻瘟病的防病效果从表3可以看出，1 hm2用1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL处理的防病效果显著高于1%申嗪霉素悬浮剂450 mL+30%王铜悬浮剂1 500 mL 及30%王铜悬浮剂4 500 mL处理，和1%申嗪霉素悬浮剂900 mL+30%王铜悬浮剂3 000 mL及1%申嗪霉素悬浮剂1 200 mL处理间差异不显著，极显著低于75%三环唑WP 600 g处理。
2.2最佳用药时期
2.2.1对稻曲病的防病效果根据调查，1 hm2用1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL处理不同时期用药对稻曲病的防病效果以剑叶与倒二叶叶枕平时用药的效果最好，显著高于倒二叶露尖时用药，极显著高于破口期及扬花期用药的防病效果（表4）。
2.2.2对稻瘟病的防病效果从调查结果看，1 hm2用1%申嗪霉素悬浮剂600 mL+30%王铜悬浮剂2 250 mL处理不同时期用药对稻瘟病的防病效果，以剑叶与倒二叶叶枕平时用药的效果最好，破口期用药防效略低，但差异达不到显著水平，倒二叶露尖及扬花期用药的防病效果较差（表5）。
3小结与讨论
生物农药申嗪霉素与无机农药王铜混用对水稻穗期的稻曲病、纹枯病、穗颈瘟具有较好的防治效果，一次用药，可控制3种水稻穗期病害的危害。用药量以1%申嗪霉素悬浮剂600 mL/hm2加30%王铜悬浮剂2 250 mL/hm2为宜，对稻曲病最佳用药时间在水稻破口前7 d（水稻剑叶与倒二叶叶枕平至叶枕距 3 cm）左右。在扬花期前用药对水稻安全性好，水稻扬花期用药有一定药害。
申嗪霉素与王铜混用对穗颈瘟防效偏低，对感病品种和在水稻穗期雨水偏多、气温偏高的气候条件时，需要用三环唑等药剂在水稻破口期进行补治。
稻米是我国主要的食粮，我国65%以上的人口以稻米为主食，稻米质量安全事关国计民生[17]。由于水稻病害虫持续暴发，稻田农药施用量和施用次数剧增，稻米安全性问题令人关注，糙米中农药残留量与水稻中后期用药有关，残留量与施药次数、农药剂量呈正相关[18]，同时，由于连续多年使用化学农药，稻田病虫草抗药性问题日益突出，铜素杀菌剂的开发利用至今已有200余年历史，用王铜复配以延缓抗药性发展也不失为办法之一[19]，在水稻穗期应用生物农药与无机铜制剂控制病害，可作为绿色稻米生产上优先考虑的技术措施，可以实现水稻高产、稳产、优质无公害，促进农业可持续发展。
参考文献：
[1]温小红，谢明杰，姜健，等. 水稻稻瘟病防治方法研究进展[J]. 中国农学通报，2013，29（3）：190-195.
[2]李涛，路雪君，廖晓兰，等. 水稻纹枯病的发生及其防治策略[J]. 江西农业学报，2010，22（9）：91-93.
[3]范允卿，张舒，喻大昭，等. 稻曲病病原菌毒素研究进展[J]. 湖北农业科学，2012，51（21）：4701-4704.
[4]李义朝，汪谨桂. 稻曲病产量损失测定及经济损失阈值研究[J]. 现代农业科技，2015（8）：128-128，130.
[5]秦青龙，王新忠，朱昌稳，等. 2014年芜湖县稻曲病重发原因分析与防治对策[J]. 安徽农学通报，2015，21（1）：78-79.
[6]刘郁，于亚辉，桑海旭，等. 滨海稻区水稻纹枯病对稻米食味及产量的影响[J]. 江苏农业科学，2015，43（4）：122-123，124.
[7]许煜泉. 绿色微生物源抗菌剂申嗪霉素（M18）[J]. 精细与专用化学品，2004，12（20）：8-9，17.
[8]陈建成. 1%申嗪霉素悬浮剂防治水稻纹枯病的田间药效试验[J]. 福建农业科技，2013（1）：71-72.
[9]王瑞祥. 1%申嗪霉素悬浮剂防治水稻纹枯病田间药效试验[J]. 现代农业科技，2011（9）：146，148.
[10]陈海霞，杜兴彬，张穗，等. 申嗪霉素对水稻纹枯病的田间防效分析[J]. 上海农业学报，2012，28（2）：69-71.
[11]张万民，屈丽莉，苗淑梅，等. 1%申嗪霉素悬浮剂防治水稻穗颈瘟田间效果试验[J]. 北方水稻，2012，42（3）：70-71.
[12]姜海平，孙建东，阚李斌，等. 几种杀菌剂对水稻稻曲病的防效试验[J]. 农药，2001，41（10）：31.
[13]陈莉，许娟，丁克坚，等. 药剂对稻曲病菌的毒力测定及复配研究[J]. 植物保护，2012，38（3）：159-161，167.
[14]GB/T 17980.20—2000农药田间药效试验准则（一） 杀菌剂防治水稻纹枯病[S]. 北京：中国标准出版社，2000.
[15]唐春生，高家樟，曹国平，等. 稻曲病病情分级标准的研究和应用[J]. 湖南农业大学学报：自然科学版，2000，26（2）：122-125.
[16]GB/T 15790—2009稻瘟病测报调查规范[S]. 北京：中国标准出版社，2009.
[17]应兴华，金连登，徐霞，等. 我国稻米质量安全现状及发展对策研究[J]. 农产品质量与安全，2010（6）：40-43.
[18]钱允辉，王志强，张夕林，等. 水稻中后期相关农药使用次数与农药残留量动态关系的研究[J]. 中国农业科学，2008，41（9）：2678-2685.
[19]屠予钦. 铜素杀菌剂的技术经济效益评述及其合理使用[J]. 植保技术与推广，1994（4）：21-22
相关热词搜索： 混用 病害 霉素 水稻 技术研究
