摘 要：以阿维菌素、德根贝等生物制剂为材料，通过田间小区试验，研究了不同生物制剂对烤烟的病害防效和农艺及经济性状的影响。结果表明：施用“德根贝（90 mL/667m2）+阿维菌素（100 g/667m2）+商品有机肥（200 kg/667m2）”的处理对烟草根结线虫病的防效最好，在团棵期、旺长期和采烤结束后防效分别达到51.92%、62.16%和56.09%，对改善烤烟的农艺性状和经济性状的效果明显好于其他处理。
关键词：生物防治；烟草根结线虫病；防效；农艺性状；产量；产值
中图分类号：S572 文献标识码：A 文章编号：1006-060X（2014）07-0049-03
烟草根结线虫病是限制烟叶高产优质的主要因素之一，尤其在云南省烟叶主产区造成严重危害，且其危害程度呈现出日益加剧的趋势。烟草根结线虫病的危害症状主要表现为：烟株黄化萎蔫，生长迟缓，甚至全株死亡；同时，与其他病原菌如真菌、细菌互相作用，共同致病，导致烟株感染黑胫病、青枯病等其他病害，降低烤烟的产量和品质，影响生产效益[1-6]。目前，对植物根结线虫的治理，主要采用化学防治方法。然而，广泛、大量和长期地使用化学农药易造成烟叶农药残留超标、病害的抗药性增强等问题，而利用微生物菌剂和生物制剂防治烟草根结线虫病符合环保、健康和持续发展的理念，已成为现代烟草病虫害防控技术研究的热点[7-11]。
近几年，云南省建水县烟区的烟草根结线虫病发生严重，化学农药的防效已不明显，且成本高，同时还会造成环境污染，破坏土壤中生物多样性，导致烟叶农药残留量高，与建立“特色、优质、生态、安全”现代烟草农业基地单元的理念背道而驰。研究通过田间小区试验，系统考察了微生物菌剂、微生物菌剂与低毒生物制剂以及有机肥组合对烟草根结线虫病等病害的防治效果，以及对烤烟的农艺性状和经济性状的影响，为探索烟草根结线虫病防治的有效技术和方法，减少或替代高毒性和高残留药剂的使用提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点及材料
试验在红河州建水县青龙镇扒楼坡村天扒寺根结线虫发病较重的地块进行，供试品种为当地主栽烤烟品种K326。试验所用有机肥为优质商品有机肥（云南瑞升埃比特生物科技有限公司），N︰P︰K=2.77︰1.11︰3.08；生物农药为阿维菌素（山东省泰安市泰山现代农业科技有限公司），主要成分为阿维菌素，有效含量≥20%；微生物菌剂为德根贝（云南瑞升埃比特生物科技有限公司），有效菌为解淀粉芽孢杆菌FZB42，有效活菌数≥250亿个/mL。
1.2 试验方法
1.2.1 试验设计 采取同田对比试验，共设5个处理，处理1：德根贝90 mL/667m2；处理2：阿维菌素100 g/667m2；处理3：德根贝（90 mL/667m2）+阿维菌素（100 g/667m2）；处理4：德根贝（90 mL/667m2）+阿维菌素（100 g/667m2）+商品有机肥（200 kg/667m2）；处理5（CK）：不使用生物制剂。除上述有机肥和生物制剂外，处理1～5均施用腐熟农家肥500 kg/667m2和70%复合肥（10-8-25）50 kg/667m2作为底肥，采用环状施肥法；施30%烟草复合肥（10-8-25）50 kg/667m2作为追肥，对水浇施。每处理3次重复，每重复为1个小区，每小区植烟100株，种植密度为1 100株/667m2，行株距为120 cm×50 cm。有机肥以底肥的形式穴施；生物农药的使用：移栽前，称取一定量试验地细碎土壤（5 kg/667m2），与阿维菌素混匀后均匀穴施。微生物菌剂的使用：在移栽时，将“德根贝”与定根水混匀后平均浇在每株烟株根部。各处理不再施用其他烟草根结线虫的防治药剂。
1.2.2 测定项目与方法 分别于烤烟团棵期和旺长期，每小区固定选取10株烟测量株高、茎围、节距、最大叶长、最大叶宽。采用YC/T39-1996《烟草病虫危害严重度分级标准》分别调查各小区烟草黑胫病和花叶病毒病的发病率和病情指数；分别于团棵期、旺长期和采烤后，各小区按对角线5点法取样（每点2株），取10株烟株对其地下部根结严重度（连根拔出，检查根系）进行分级记载，计算各小区病情指数及防效。各小区按棋盘式10 点法取样（每点 5 株），取50 株烟株单采单收，进行实际产量、产值和均价的对比。采用Excel表及SPSS16.0统计软件进行方差分析。发病率、病情指数和防效的计算公式如下：
发病率（%）=（发病株数/调查总株数）×100
病情指数 =Σ[（ 病级数×该级病株数）/（ 调查总数×最高病级数）] ×100
防效（%）= [（ CK病情指数-处理病情指数）/ CK 病情指数] ×100
2 结果与分析
2.1 不同处理对烤烟病害防效的影响
由表1可知，处理4（德根贝+阿维菌素+有机肥）的烟株黑胫病和花叶病毒病的发病率和病情指数均比对照低。从表1中还可看出，随着烟株的生长发育，烟草根结线虫病的病情不断加重，以处理4对烟草根结线虫病的防效最显著，防效均超过50%；其次是处理3，防效在28.84%～41.89%之间；处理1和处理2的防效较差，在4.87%～21.62%之间，其病情指数与对照相差很小。
2.2 不同处理对烤烟农艺性状的影响
从表2中看出，烤烟团棵期和旺长期不同处理间烤烟的农艺性状有一定差异，总体上来讲，处理4（德根贝+阿维菌素+有机肥）的烤烟农艺性状较好，而处理1（德根贝）的烤烟农艺性状相对较差。
团棵期：处理3（德根贝+阿维菌素）的植株最矮，而处理4（德根贝+阿维菌素+商品有机肥）的植株最高，但均与对照差异不显著；茎围以处理4的最粗，与对照植株差异显著；处理1（德根贝）的节距最长，而处理3的最短，两者的差异显著，而其他处理的节距居中，与处理1、处理3的差异均不显著；各处理的最大叶长相差不大，无明显差异；而最大叶宽则以处理1和处理4的较宽，与其他处理差异显著。
旺长期：仍以处理4的植株最高，与处理2和对照的差异不显著，但与处理1和处理3的差异显著；茎围以处理2的最粗，与处理3和处理4的差异不显著，但显著粗于处理1和对照的植株；节距以处理2和处理4的较长，与其他处理差异显著；除处理1的最大叶长较短外，其余处理的最大叶长差异不显著；处理2和处理4的最大叶宽显著宽于处理1和对照。
2.3 不同处理对烤烟经济性状的影响
从表3中看出，以处理4（德根贝+阿维菌素+有机肥）的产量最高，分别比处理1～3和对照增产17、12、16和19 kg/667m2，且差异显著，其他处理的产量与对照差异不显著。各处理烤烟的均价相差不大，以处理4的较高，比其他处理高0.42～1.29元/kg。产值以处理4的最高，达3 673.54元/667m2，显著高于其他处理；其次为处理2和处理3，分别比对照高178.56和183.36元/667m2；第三为处理1和对照，两者之间产值的差异不显著。
3 结论与讨论
试验结果表明，施用“德根贝+阿维菌素”和“德根贝+阿维菌素+有机肥”的处理，其烤烟的农艺性状、经济性状以及在不同生育期对根结线虫病的防效等综合表现较好。研究表明，生物农药对烟草根结线虫病有一定防治效果，其防效与化学农药相当，且具有安全、低残留以及有利于植物生长发育的特点[12-14]。德根贝是一种微生物菌剂，阿维菌素是一种生物农药，在常规种植条件下分别单施“德根贝”和“阿维菌素”，对烟草病虫害的防治效果不明显，但同时施用这两种制剂，对烟草根结线虫病有一定的防效。这说明两种生物制剂混合施用，有促进药效的作用。而施用“德根贝+阿维菌素+有机肥”对烟草根结线虫病防治效果较明显，烟株农艺性状较好，烤烟的产量和产值较高，说明增施有机肥能进一步提高烟株抵抗根结线虫病危害的能力。这可能与增施有机肥能够改善土壤结构、促进烟株根系生长、提高烟株抗性和促进烟株生长发育有关。
试验中发现，施用“德根贝+阿维菌素+有机肥”的处理，烟株黑胫病和花叶病毒病发病率较对照低。对根结线虫病与黑胫病复合侵染的关系研究表明，降低根结线虫的侵染可降低黑胫病菌的发生几率[15]。烟草花叶病毒病和根结线虫病之间的关联性研究还较少，但有研究表明，生物杀菌剂对烟草花叶病毒病有较好的防治效果[16]。该试验中生物制剂是否增强了烟株对花叶病毒病的抵抗力还需进一步研究。
目前，对烟草根结线虫的防治应遵循“预防为主，综合防治”的原则，主要的防治方法有：选用抗线虫病的品种，加强田间栽培管理，采用化学药剂和生物制剂进行综合防治，等。生物防治作为植物病害综合治理中的重要措施，是现代烟草农业可持续发展的重要内容。试验结果表明：施用“德根贝+阿维菌素+有机肥”防治烟草根结线虫病，不仅可取得明显的经济效益，还可产生显著的社会和生态效益，因此开展生物制剂防治烟草根结线虫病的大田试验示范具有重大意义。
参考文献：
[1] 杨友才，黄晓辉，龚 理，等. 烟草内生菌对烟草根结线虫病的防治效果[J]. 生态学杂志，2009，（11）：269-272.
[2] 祝明亮，张克勤，夏振远，等. 烟草根结线虫生物防治研究进展[J]. 微生物学通报，2004，（6）：98-102.
[3] 邱雪柏. 烟草根结线虫生物防治研究进展[J]. 贵州农业科学，2010，（7）：121-124.
[4] 海 飞，琚园园. 利用植物性添加物防治烟草根结线虫病的研究[J]. 北方园艺，2012，（5）：148-150.
[5] 黄晓辉. 烟草抗根结线虫内生微生物的筛选[D]. 长沙：湖南农业大学硕士学位论文，2009.
[6] 杨 铭，秦西云，段玉琪，等. 云南烟草根结线虫病发生及防治研究[J]. 中国烟草，1995，（3）：10-15.
[7] 朱晓峰，段玉玺，陈立杰，等. 曲霉发酵液对烟草根结线虫的作用[J]. 农药，2006，（3）：199-200.
[8] 雷丽萍，李天飞，孔光辉，等. 烟草根结线虫生物防治研究初报[J]. 云南农业科技，1998，（3）：22-28.
[9] 高倩圆. 蓖麻提取物和淡紫拟青霉对南方根结线虫的生物防治作用研究[D]. 南京：南京农业大学硕士学位论文，2011.
[10] 杨秀娟，何玉仙，陈福如，等. 不同植物提取液的杀线虫活性评价[J]. 江西农业大学学报（自然科学版），2002，24（3）：386-389.
[11] 刘 涛，赵世民，王廷晓，等. “植物源线虫速杀剂”防治烟草根结线虫病的田间试验[J]. 烟草科技，2009，（6）：60-64.
[12] 方 新，王志学，周建树. 根结线虫生防菌剂介绍[J]. 微生物学杂志，2005，25（2）：111-112.
[13] 祝明亮，张克勤，李天飞，等. 几种微生物杀线虫剂对烟草根结线虫病的防效试验[J]. 山地农业生物学报，2001，（1）：28-31.
[14] 孙曙华，周 黎，赵应辉，等. 微生物制剂灭线宁防治烟草根结线虫病的研究与应用[J]. 中国烟草学报，2002，（1）：32-35.
[15] 喻盛甫，胡先奇，王 扬，等. 包含病原线虫的植物复合侵染病害[J]. 植物病理学报，1999，29（1）：1-7.
[16] 冯振群，卢 清. 新型生物杀菌剂新奥霉素防治烟草花叶病毒病的田间药效[J]. 现代农药，2011，10（4）：50-52.
（责任编辑：成 平）
相关热词搜索： 农艺 烤烟 病害 性状 影响
