摘 要：为反映建筑工程项目的安全隐患情况，以SM建筑公司的安全管理现状和管理水平为研究对象，采用ABC分类法，对该公司自2009年10月至2011年3月承建项目的安全隐患进行了数据统计和原因分析，得出安全隐患集中于“施工机具”项、“三宝”项、“落地式脚手架”项、“文明施工”项和“四口、五临边”项，对其他类似的建筑施工企业安全管理提供了参考。
关键词：施工安全;安全隐患;检查;统计分析
1 引言
建筑业是高风险行业，易发生群死群伤事故。对建筑施工安全隐患进行数据统计，整理分析，能够从事故隐患出现的频次上定量的找出易发事故隐患。
建筑施工存在哪些安全隐患？哪些安全隐患比重较高？有何变化趋势？其原因何在？作者通过对SM建筑公司的安全隐患进行数据分析，试图对这些问题做出回答，研究结果对SM建筑公司的管理现状、管理水平进行了分析，对其他类似的建筑施工企业安全管理提供了参考。
2 研究对象与方法
研究对象是以SM建筑公司自2009年10月至2011年3月的152份安全隐患整改通知单为分析依据，分别从时间角度和空间角度定量了解、定性分析SM建筑公司工程各施工阶段存在的安全隐患情况。
研究工作首先将2009至2011三个年度进行划分，通过EXCEL数据图表功能，得出SM建筑公司安全隐患的统计数据;然后通过ABC分类法，将安全隐患检查项的比重进行排序;最后对于以上数据的变化特点和类型特点做出了原因分析和讨论。
3 安全隐患检查分析
为分别将2009-2011各个年度做对比性分析，作者将2009、2010、2011三个年度的数据放在图1所示的《2009-2011年度安全隐患情况统计图》。每个安全检查项自左至右分别是2009年度、2010年度和2011年度的安全隐患情况统计数据，分别用蓝色、紫色和白色标识。
图1 2009-2011年度安全隐患情况统计图
为反映2009-2011年度安全隐患检查项所占的比例份额，作者将三个年度的安全隐患检查项按照频次和所占比例，由多到少的顺序进行排序列表，并根据ABC分类法，得出各安全隐患检查项所属的类别。如表1所示。
我们可以统计出2009-2011年度A类、B类、C类安全隐患检查项目比重位次表，如表3所示。A类安全隐患检查项目在SM建筑公司中普遍存在，且发生频繁，容易造成安全事故。B类安全隐患检查项目在SM建筑公司中存在，且发生频率较高，造成安全事故的可能性较大。C类安全隐患检查项目在SM建筑公司个别项目经理部中存在，且发生频率大，造成安全事故的可能性不大。
表2 2009-2011年度A类、B类、C类安全隐患检查项比重位次表
根据图1和表1、表2，数据显示，3年度均出现的A类安全隐患检查项的是“施工机具”项。
“落地式脚手架”项和“三宝”项在2009年和2010年度比重位次较高，属A类安全隐患检查项。但下降趋势明显，在2011年度降至B类安全隐患检查项。
“文明施工”项在2009年度比重位次较高，属A类安全隐患检查项。在2010年度有下降趋势，降至B类安全隐患检查项。但在2011年度有所抬头，重新升为A类安全隐患检查项。
“四口、五临边”仅在2009年和2010年度出现在B类安全隐患检查项，在2011年中未出现。
“塔吊”项和“临时用电”项在2009年度比重位次较底，属C类安全隐患检查项。2010年度有上升趋势，升至B类安全隐患检查项。在2011年度持续上升趋势，升为A类安全隐患检查项。
现就相关出现的原因分别按A类、B类、C类安全隐患检查项做简单分析，如下：
4 A类、B类、C类安全隐患产生及其变化原因的简单讨论
4.1 A类安全隐患产生及其变化原因的简单讨论
“施工机具”中出现问题最多的是木工圆盘锯、钢筋机械和搅拌机，原因在于建筑施工劳务队经常使用不合格产品，维修不到位，无法长久使用。“三宝”项中，由于建材市场上不合格产品较多，工人没有正确佩戴，造成工人的安全保障降低。“落地式脚手架”项产生隐患的原因在于部分施工单位没有按照脚手架安装的技术标准进行安装拆卸。“文明施工”方面，施工现场管理不到位，为追求利润，个别建筑单位减少、降低文明施工措施费用，造成不良后果。
4.2 B类安全隐患产生及其变化原因的简单讨论
“四口、五临边”防护一般是随着建筑工程的进度采取相应的防护措施，若不加强有效防护或防护不当，将会产生物体打击和高处坠落的危险。“塔吊”是建筑工地最常用的一种起重设备，具有较高的危险性，一旦发生问题，易发生群死群伤事故。加强塔吊的安全管理，是降低建筑企业安全风险的有效方式。“临时用电”必须要有外电防护，但部分建筑企业为了赢利，降低甚至取消外电防护的投入，造成安全用电隐患。
4.3 C类安全隐患产生及其变化原因的简单讨论
“起重吊装”安全隐患的原因在于：无证上岗现象较普遍;工人安全意识淡薄;检查维修不到位;防护措施被简化。“基坑工程”存在地质特殊、场地有限等问题，建筑单位不得不更改施工方案，造成安全隐患。“模板工程”支设拆除时，个别工人忽视模板安装强度，模板验收时易忽视模板支撑立柱稳定的检查。
5 结论
通过对SM建筑公司2009年10月至2011年3月的安全隐患整改通知单的数据统计，分析，得出SM建筑公司所承建的44栋结构类型为砖混结构的建筑工程项目存在的安全隐患集中于“施工机具”项、“三宝”项、“落地式脚手架”项、“文明施工”项和“四口、五临边”项，累计比重占安全隐患总数的76%，属于A类安全隐患检查项。B类安全隐患检查项是“临时用电”项和“塔吊”项，比重分别占安全隐患总数的12%和11%。C类安全隐患检查项是“起重吊装”项、“基坑工程”项和“模板工程”项，累计比重占安全隐患总数的1%。以上结论明确了SM建筑公司今后建筑施工安全的重点安全隐患管理范围，一定程度上反映了所在地区相似规模的建筑企业的安全生产隐患情况，具有一定的参考价值。
参考文献：
[1]中华人民共和国住房和城乡建设部[K].《2010年房屋市政工程生产安全事故情况通报》，2011（03）.
[2]中华人民共和国建设部. 《建筑施工安全检查标准》[S].（JGJ59-99）.1999（04）.
[3]廖振翔.《建筑施工安全隐患及其解决方案探讨》[J].黑龙江科技信息，2008（12）.
[4]王燕峰，尚殿甫.《浅议建筑施工现场安全隐患与对策》[Z].中国论文下载中心.
[5]张文星.《浅谈建筑施工现场安全管理存在的问题与对策》[J].山西建筑，2010（35）.
作者简介：韩旭（1988-），男，山东济南人，管理科学与工程专业，研究生，研究方向：建设工程项目管理，
相关热词搜索： 安全隐患 施工 建筑 研究 公司
