对照组和治疗组分别44例，对照组患者采取常规对症缓解治疗，治疗组患者则在常规对症治疗的同时结合美洛昔康治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组慢性前列腺炎患者的临床治疗有效率为93.2%，对照组慢性前列腺炎患者的临床治疗有效率为61.4%，治疗组临床治疗效果明显优于对照组，差异显著具有统计意义（P<0.05）。结论：在慢性前列腺炎的临床治疗中应用美洛昔康治疗能够显著改善患者的治疗效果，有利于优化患者生活质量，值得在临床上推广应用。
【关键词】慢性前列腺炎； 美洛昔康； 效果观察
慢性前列腺炎是以一种较为多见的泌尿系统疾病，其病程较为迁延，对成年男性患者的日常工作和生活都有很大影响 [1]。患者致病因素较为复杂，其临床治疗主要根据患者的临床病症进行针对性抗感染消炎治疗。本研究对一段时间内在我院治疗的慢性前列腺炎患者进行美洛昔康治疗效果的探究，取得了显著效果，现对此做相关报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年6月至2014年12月在我院治疗的慢性前列腺炎患者88例，所有患者均通过临床病症和检查确诊，患者主要有腰部以下的疼痛，同时伴随尿道的疼痛、灼热等病症，同时有尿频、尿急等病症[2]。按照随机分组原则将其分为对照组和治疗组分别44例，对照组患者年龄在48～74岁，平均年龄为63.8岁，治疗组患者年龄在49～73岁，平均年龄为63.5岁。两组患者的年龄、病情严重程度等基础资料均无显著差异，本研究内容具有可比性。
1.2 方法
对照组患者采取常规对症缓解治疗，对患者进行常规的止痛解痉治疗，同时结合左氧氟沙星和盐酸坦索罗辛缓释胶囊进行治疗，其中左氧氟沙星的药物剂量为每次200mg，患者每天服用两次，盐酸坦索罗辛缓释胶囊每次服用剂量为200µg，每天服用一次[3]；治疗组患者则在常规对症治疗的同时结合美洛昔康治疗，美洛昔康的药物服用剂量为每次两片，每天服用一次，所有患者持续治疗两个月，对比两组患者的临床治疗效果。患者的临床治疗效果根据其临床症状和体征改善情况将其分为治愈、有效和无效，其中治愈为患者的临床不适症状均全部消失，同时其前列腺液的常规检查和菌培养检查显示均为正常，影像学检查显示无炎症存在；有效为患者的临床不适症状和体征有显著好转，同时其前列腺液的常规检查和菌培养显示有明显好转，影像学检查显示无炎症反应存在；无效患者的临床病症均无任何改善，前列腺液检查、影像学检查以及菌培养检查等均无任何改善[4]。患者的临床治疗总有效率为治愈和有效的总比率之和。
1.3 统计学处理方法
数据采用SPSS18.0软件包进行分析处理，计量资料采用平均值表示的同时作进一步t检验，计数资料则进行卡方检验，P<0.05为差异显著的判断标准。
2 结果
治疗组慢性前列腺炎患者的临床治疗有效率为93.2%，对照组慢性前列腺炎患者临床治疗有效率为61.4%，治疗组临床治疗效果明显优于对照组，差异显著具有统计意义（P<0.05），见表1。
3 讨论
慢性前列腺炎根据其感染病原体类型分为细菌性前列腺炎和非细菌性前列腺炎两种，由于感染逆行导致患者出现相应感染病症，病症主要有尿路感染、尿路刺激病症以及盆腔疼痛等，对患者的身心健康都带来很大影响。慢性前列腺炎的临床发病机制较为复杂，并且无明确的发病机制，因此在慢性前列腺炎的临床治疗中难以准确对患者的病情做根本改善，患者在临床对症缓解治疗的效果都欠佳，并且在短期治愈后较为容易复发。美洛昔康是一种烯醇酰胺类的非甾体类抗炎药，在急慢性炎性疾病和疼痛病症中应用广泛，通过抑制环氧合酶的活性，从而降低前列腺素的合成，同时起抗血栓和保护胃黏膜作用。
本研究中，治疗组慢性前列腺炎患者临床治疗有效率为93.2%，对照组慢性前列腺炎患者的临床治疗有效率为61.4%，治疗组临床治疗效果明显优于对照组，差异显著具有统计意义（P<0.05）。在慢性前列腺炎的临床治疗中应用美洛昔康治疗能够显著改善患者治疗效果，值得在临床上推广应用。
参考文献
[1]徐传新，胡燕，肖峰，赵业清，蒋学斌.美洛昔康治疗类风湿关节炎与骨关节炎的疗效及安全性Meta分析[J]. 中国药房，2009，20（23）：1796-1798.
[2]陈胜辉，姚文亮.微波治疗联合美洛昔康治疗老年慢性细菌性前列腺炎的临床疗效[J].中国老年学杂志，2014，34（22）：6492-6493.
[3]罗文，马庆阳，韦丽佳，等.美洛昔康对慢性应激大鼠抑郁行为的影响[J].中国药理学通报，2012，28（01）：123-127.
[4]周海永，邵四海.美洛昔康对慢性前列腺炎患者前列腺液中SIgA水平的影响[J].中国现代医生，2013，51（12）：79-80+83.
相关热词搜索： 采用 观察 效果 治疗 慢性前列腺炎
