零售业供应商为何竞争不过外资？

国际化的时候忘了挖沟渠，众多中小企业最终会倒在国际巨头的压力之下

麦肯锡前段时间预测：5年之内，外资将席卷中国80％的市场。这很有可能就是中国国际化的结果。在整个国际化的进程中，为什么我们不能保有自己所拥有的产品链呢?因为当初国际化的时候我们忘了挖沟渠，最终使中小企业在国际巨头的压力下，一定是大欺小，强欺弱，一定会被淘汰。

缺乏游戏规则

资本主义的本质是法治化游戏规则。所有的自由开放国际化，一定要在法治化这个基础上，才可以造福百姓，才能够公平公正。如果没有法治化的游戏规则，这些外资大鳄，一定在中国搞恶性竞争，搞得中小企业无法生存。国际化的影响下，同行杀价受得了吗?为什么在美国没有杀价呢?因为美国有法治化的游戏规则。

只有在严谨的法治化游戏规则下，大企业、中企业、小企业才能在规则下发挥自己最大的创造力，而不会侵害到另!人，一旦缺乏游戏规则，一定是大欺小，强欺弱，不但国际巨头跟你竞争，而且同行跟你竞争。这也是为什么越来越多中国企业的日子最近更难过了。

以前我在本刊的专栏中多次提到，很多民营企业家把应该投资而不投资的钱汇集到虚拟资金了，一年前很多人不理解这是什么意思，现在他们都理解了。一个行业国际化之后引进大量的国际巨头进入中国，但是忘了挖沟渠，由于没有挖沟渠，使得营商环境极速恶化。为什么都会想拿资金投资到虚拟资金去炒股、炒楼，因为零售行业的营商环境极速恶化。

如果某零售商欠3个供货商5000美元以上的货款，供货商可以告到美国的破产法院，法院可宣布零售商破产，取回贷款，这就是法治化的游戏规则。但是，今天在中国，如果某一个零售业公司不付供货商的钱，你想怎么样?你敢怎么样?你能怎么样?

弱势群体得不到保护

外资零售企业在国外有准时付款的习惯，当在中国发现没有法治化的规则之后，他们会怎么做?不坑白不坑，这是一定的，因为行为是合理的，是追逐利润的，可以不择手段，不惜代价。

在美国，像我们一样的中小股民，如果要告沃尔玛、家乐福、通用电器等，随便你，只要你受到损失了，告这些大公司时，自己各自负担诉讼费用，而且中小股民可以胜诉再付款，如果败诉不付钱，胜诉拿赔款付钱。中小股民告这些大公司一个人告成功了，成功的结果可以适用于全体股民。如果法院判给你100块的话，所有的股民都有100块，这就是法治化的游戏规则。请问中国大陆有吗?香港都没有。

我们内地的一个小供应商凭什么告人家?输了还要赔对方，根本没有机会，毫无机会。法律的根本精神是保护弱势群体，这就是美国所以富强的缘故。只有每个弱势群体的老百姓都有积极性，想赚钱，国家才更有希望。大公司最多的个体也是小老百姓，法律保护着每一个老百姓，在公正公平的环境下才有创造力。

如果员工侵害了企业，在中国怎么办?这不是不可能发生，华为就告过这样的员工，并且取得了成功。美国的纳斯达克受到了法制化的保护，没有人敢抄袭企业的东西，没有人敢向朋友拷一个Windows到电脑上，如果有人这样做了，会马上通知你公司，会通知你学校。美国之所以有创造力，都是因为有一个法制化的游戏规则保护他们，我们还缺这个。