摘要：韩国位于朝鲜半岛南端，中国与朝鲜半岛国家之间交流往来、互通有无的历史十分悠久。现阶段历史条件下，中韩互通更加频繁。一方面是因为朝鲜半岛的地理位置决定了其重要的军事、政治战略地位，牵动着我国周围的国际环境；另一方面，是因为中韩两国经济快速发展，中国已成为韩国的最大贸易对象国，经济往来密切。这都体现出韩国学研究的重要性。而相较全国整体研究水平，西部地区对于韩国学的研究相对落后，本文正是希望通过系统梳理中国西部地区韩国学研究的现状，总结发现问题，从而能对西部地区韩国学的发展作出些许贡献。
关键词：西部地区 韩国学
中图分类号：C12 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2019）08-0233-03
一、绪论
（一）研究目的
中国与朝鲜半岛国家自古以来在经济、文化等各个方面都交流密切，素为友好邻邦。随着社会的不断发展，对韩国学的研究也一直在更新进步。在新的历史条件下与时俱进地进行韩国学研究，不仅符合我国现阶段社会建设需要，也与两国的根本利益相符。这样的研究不仅在该研究具有传统优势的地区很有必要，在相关研究较为滞后的西部地区也更显迫切。鉴于此，本文选取了该类研究成果较为缺乏的近15年为研究时段，大跨度广范围地对西部地区韩国学研究成果进行统计分析，希望能够直观展现韩国学研究的现状，对中国特别是西部地区的韩国学研究前景进行分析，更进一步提出现在研究中所存在的问题。
（二）韩国学概念
在对西部地区韩国学研究进行深入系统的梳理之前，首先应该对韩国学的范畴进行合理的界定。对李得春（2006）[1]、蔡美花（2008）[2]等学者的观点进行整理可见，之前虽有从狭义韩国学到广义韩国学的过渡之分，也有韩国所定义的韩国学和中国国内所定义的韩国学之分，但均是以人文社科的各项分支作为中国韩国学研究的主要内容。后有黄浿江在《朝鲜半岛研究世界化的现状及课题》[3]中对韩国学范畴提出了不同意见，认为应该分为人文科学、社会科学和自然科学三类，并详细列举了自然科学范畴的内容。虽然根据情况可以细分，但始终不能失去综合性。笔者则认为，韩国学是对与朝鲜半岛有关的各方面知识进行综合性研究的一门学问，原是基于“韩国”的地域概念、政治概念而产生的一个地域学分支，但在韩国的相关研究已不仅局限于韩国范围内，而是扩展至与韩民族相关的所有内容元素。而外国在进行韩国学研究时，则集中在与韩国有密切相关的经济、政治、文化等内容上。也就是说对韩国的韩国学（National Studies）和国外的韩国学（Korean Studies）应加以区别。对于自然科学内容是否纳入韩国学的研究范畴，笔者认为具有韩民族自身特色或独创性的内容，或在形成发展过程中能够充分体现韩民族与其他民族不同的创造性特点，否则不必纳入韩国学的研究范畴。
（三）西部地区的范围概念
在研究中国西部地区韩国学研究的现状之前，为了研究的范围清晰、准确，有必要首先对“西部地区”进行内涵界定。在中国，“西部地区”一般具有两个意义范围，其一为侧重经济内涵的“西部地区”，指的是相对于经济发展水平较高的东部及南部沿海地区而言的经济欠发达地区。[4]其二是指地理位置上位于我国版图西部的省份及自治区，具体来说，主要指重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏及新疆十个省、区、市。[5]这些省区市虽然幅员辽阔，但是由于长期以来人口、经济、社会及自然等诸多因素，相对于东部沿海地区和中部地区来说，发展较为缓慢。虽然在国家实行西部大开发战略以来，西部落后于东部、中部的状况有所改善，但是如何使得西部地区克服不利的历史原因及现实条件，改善教育研究水平，从而培养、留住、吸引更多的人才，达到发展和振兴西部的最终目的也是一直以来众多学者学人所持续关注的主题。本文主要研究的西部地区指的是西部地区的第二个概念，也就是将要对位于我国西边的十个省、区、市的韩国学研究现状进行梳理。
二、西部地区的韩国学研究现状
（一）各机构研究现状
本文选择收录完备程度和利用率均较高的万方数据库作为资料统计来源。根据万方数据库收录论文成果的统计可以得知，2003年到2018年上半年左右发表的论文中，位于西部地区的44所研究机构①一共发表论文1161篇，仅占这15年期间发表论文总数（67401篇）的1.7%，平均26篇。但从实际情况来看，各机构中成果最多则达百余篇，少则不足十篇，各机构研究成果数量不均。四川大学在研究机构的排名中位列第一，共发表韩国学相关研究论文103篇，并且每年都有成果取得未曾间断。紧随其后的是四川师范大学和西南大学，也均有90余篇论文发表，但是两校都是从2006年才开始有相关成果出现。兰州大学排名第四共计88篇，陕西师范大学排名第五共67篇。第六至十位的学校为陕西渭南师范学院（西北师范大学并列均为46篇）、重庆大学39篇、西安外国语大学38篇、云南大学（西北大学并列均为35篇）和西南政法大学29篇。但值得注意的是，排名进入前十的大学中，除了西安外国语大学和渭南师范学院以外，其余几所大学均未设置韩国语专业，大部分是通过开设相关语种课程（第二外语选修）的方式进行韩国语教学。这几所学校中有相关研究中心设立的为数不多，陕西师范大学在2014年与韩国金刚大学共建了韩国文化教育中心，西安外国语在2017年依托东北亚研究中心也进行了韩国学中心申报。西北大学与韩国首尔市立大学等几所大学共同成立了中韩教育中心。
其次，除了前述的成果数量外，发表年份也能够反映出西部地区的韩国学研究相对薄弱的特点。从2003年到2018年无间断进行论文发表的机构仅有四川大学，兰州大学和陕西师范大学曾出现过两个年度、四川師范大学出现过三个年度无韩国学研究相关成果，其余机构的研究成果发表年度均较不连贯，最多的甚至出现过九个年度以上的空白。综上所述，从数量以及年度分布上来看，西部地区在全国韩国学研究当中占比很小，各机构的韩国学研究成果分布不均，分布年度也缺乏连贯性。
（二）省、区、市研究现状
将以上的44所研究机构按照所在省、区来进行区分的话，西部地区各省、区具体的分布情况如表1。
从表1可知，在西部的十个省、区、市中，以四川省的研究最为活跃，达到343篇占29.5%，陕西省以289篇、占总量24.8%的发表数量紧随其后，而重庆市的研究也占到19.3%的225篇。甘肃、云南的发表数量超过百篇，而新疆宁夏和贵州的发表数量相对很少，三省仅占总量的5.7%。除此之外，西藏和青海省没有相关研究内容的现状也值得关注。总体来说，在西部地区内也出现了研究集中在部分省区的情况。其原因除了川、渝、陕高校数量较多，可进行研究的人才条件优于西部其余地区以外，相关韩国企业在上述地区的投资也拉动了相关学科的研究，比如韩国在成都和西安都设有驻外领事馆，也都建设有中韩产业园，韩国最大的风投企业韩国投资伙伴株式会社入驻成都，而乐天等企业也在渝投资，三星已经在西安进行了70亿美金的一期投资，并于2017年确定追加同等金额的二期投资，双龙汽车也签署MOU即将投资西安。韩国的重要支柱产业纷纷在这三个西部地区布局，主要是因为看好该片区的消费能力，尤其是对新潮事物以及对外来文化有较强的接受力和理解度，因此也带来了相应研究的热潮。在上世纪中叶韩国临时政府的办事处曾一度设在重庆，相关的历史渊源也提供了一定的研究资料。但是除了这几个地区外的其他地区研究数量较少，甚至为零的情况也不容忽视，除了没有作为研究依托的机构外，说明在这些地区对韩国学的关心程度仍然有待提高。
（三）研究领域现状
通过对西部地区的韩国学研究论文进行学科分类，可以更加直观地了解该地区韩国学研究集中领域，与全国整体情况相比更可以发现研究热点学科的异同。将西部地区研究成果大于5篇的领域统计如表2。
根据统计可以看出，西部地区的韩国学研究最热门的领域为文化科教类，其次是语言文字、经济、政治法律、艺术、历史地理、文学、宗教哲学、社科总论、工业技术、医药卫生、农业和军事。这样的排名与全国韩国学研究领域排名进行对比可以发现有些不同，文化科教、语言文字、艺术、宗教哲学和社科总论类排名都高于该领域的全国排名，全国最为活跃的经济学领域，在西部地区排在第三，这说明，在西部地区，现阶段韩国学研究的主力还是依托于韩国语外语教育及其相关领域实现的，而西部地区受自身的经济发展水平限制，经济领域的研究相对于落后于全国水平。西部地区工业技术类论文数量的排名也远远落后于全国第四的情况，仅为第十。除此以外，西部地区的政治法律，历史地理、文学、医药卫生、农业和军事类均小幅落后于全国水平，全国热门领域第十的交通领域在西部地区的论文总数尚未达到5篇。差距可谓十分明显。
另外，各省份的研究热点领域排名中文化科教和语言文字均为第一、二位，与该领域整体排名吻合。但也有个别特例，如四川省的文学领域，陕西省的历史地理领域，重庆地区的艺术和工业技术领域，云南省的农业领域均为该地区研究的亮点，这一特点也与地域教育优势资源有密切相关。
三、问题
从以上研究结果可以看出，西部韩国学研究可持续性不足。西部各研究机构当中除了四川大学、兰州大学、陕西师范大学、西安外国语大学几所高校以外，均出现过三年以上或连续或间隔的研究断档。这正说明对于西部大部分研究机构来说，韩国学并非主要的研究内容，研究的持续性也欠缺。
其次，西部地区的韩国学研究热门领域主要集中在文化科教类，其次是语言文字、经济、政治法律、艺术、历史地理、文学、宗教哲学、社科总论。工业技术、医药卫生、农业和军事等数量极少。这反映出在西部地区韩国学的研究最主要的是依托语言教育，以及经验借鉴性较强的人文社会学领域。这些研究既符合时下热点，成果产出也相对较易。这样的研究虽然能够提供直观的经验，较快满足相关领域的人才需要，但也有容易存在流于表象探究反而深度不够、理论研究不足等缺陷。
最后，西部地区的研究成果反映出一个更为主要的问题即是地域差异大。四川、陕西、重庆三个省、市的韩国学研究成果数量最多，占西部地区全部的74%，其次甘肃、云南占20%。可以看出，研究成果的发达主要取决于相关地区研究机构的集中和经济发达程度，历史渊源也在研究热度原因中占据一席之地。而新疆、西藏、云南、贵州和宁夏地区的研究成果极少，这些地区与朝鲜半岛距离较远，可供依托的韩国学研究机构也较少，对半岛的关心程度不高。虽然西部地区的研究关心重点和优势可能并不在半岛地区，但仍然期待西部地区可以催生出不同的研究视角和研究内容。
四、结语
现在我国加大力度进行区域国别研究，无论是国家发起的“一带一路”倡议，还是我国对小语种人才的重视、培养，都可以为区域国别研究提供研究政策保障和所需的人力资源。韩国学研究通过对朝鲜半岛的人文、地理、政治、经济、社会、军事等各领域进行广范围、深层次的研究，可以帮助我们在当今新的条件下重新审视世界格局。浅析中国西部地区韩国学研究的发展，虽然在近十几年的时间里取得了一定的研究成果，但和全国的研究情况相比仍然还有较大发展空间。如何利用政策引导，构建更加完善的研究体系，强化基础理论研究和问题研究，达到研究对象和领域的全面化、多元化，在承认各地区研究基础条件差异化的前提下，尽量各地区共同发展，这是现阶段我国西部地区韩国学研究亟待解决的课题。
注釋：
①这44所研究机构按韩国学研究论文数量分别是：四川大学、四川师范大学、西南大学、兰州大学、陕西师范大学、渭南师范学院、西北师范大学、重庆大学、西安外国语大学、云南大学、西北大学、西南政法大学、西华师范大学、西南财经大学、西南民族大学、云南民族大学、四川外国语大学、宁夏大学、西北农林科技大学、云南师范大学、四川外语学院、西南交通大学、贵州大学、川外成都学院、昆明理工大学、西安交通大学、云南农业大学、西北政法大学、重庆工商大学、重庆师范大学、新疆大学、新疆师范大学、绵阳师范学院、西安建筑科技大学、咸阳师范学院、延安大学、四川省社会科学院、西南科技大学、西安外事学院、成都体育学院、新疆财经大学、西安文理学院、陕西理工学院、陕西科技大学
参考文献：
[1]李得春.韩国学和中国的韩国学[J].东疆学刊，2006（7）：13.
[2]蔡美花.东亚韩国学方法之探索[J].东疆学刊，2008（10）：1-2.
[3]黄浿江.朝鲜半岛研究世界化的现状及课题[J].当代韩国，2003春夏合刊：13.
[4]王杰玲，钟应先.论中国西部地区的开发[J].西南民族学院学报·哲学社会科学版，1998，2（1）：32.
[5]盛朗.中国西部地区人口状况[J].人口研究， 2000，24（3）：43.
责任编辑：于蕾
相关热词搜索： 小考 中国西部 现状 地区 研究
