【中图分类号】R743.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）05--01
脑出血是一种临床上常见的脑血管疾病，也是一种危险性极高的病症，其具有发病急、病情变化快的特点，稍微处理不善，极易导致患者形成缺血性脑损伤，甚至直接导致死亡，因此，对于脑出血患者应给予重点关注[1-2]。本文对比常规治疗与联合尼莫地平治疗的效果，探讨尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的重要性。报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的脑出血后缺血性脑损伤患者70例为研究对象，给予患者药物治疗，并依据药物的不同分为对照组和观察组，对照组患者采用常规方法进行治疗，共34例，观察组患者在对照组的治疗方案的基础上采用尼莫地平进行治疗，共36例，其中，对照组患者男20例，女14例，年龄36-76岁，平均年龄为（53.21±1.26）岁；观察组患者男21例，女15例，年龄35-79岁，平均年龄为（53.24±1.23）岁。观察组和对照组在性别基本资料、年龄基本资料方面的比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组患者采用常规方法进行治疗，给予患者依达拉奉治疗，依达拉奉（河北医科大学生物医学工程中心生产，国药准字：H20090353），静脉滴注，30mg依达拉奉溶于100ml的0.9%氯化钠溶液，2次/d，连续治疗2周为一个疗程，治疗3个疗程。
观察组患者在对照组的治疗方案的基础上采用尼莫地平进行治疗，尼莫地平（江苏济川制药有限公司生产，国药准字：H20030306），静脉滴注，120mg/d，4次/d，连续治疗2周为一个疗程，治疗3个疗程[3]。
1.3 观察指标
观察分析比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、生活质量评分情况、疗效情况。
1.4 统计学处理
采用SPSS17.0统计学软件进行数据处理和分析，各项指标均采用均数±标准差（±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料以百分率（%）表示，组间比较采用检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗前后神经功能缺损评分、生活质量评分情况
治疗前，两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分进行组间比较，差异不存在统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组神经功能缺损评分、生活质量评分明显好于治疗前，组间比较，观察组更好，差异存在统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者疗效情况
观察组的总有效率为94.44%相比于对照组的73.53%，观察组更高，组间比较，差异存在统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
脑出血在临床上非常常见，属于神经内科疾病，治疗不合理或不及时，会导致患者的大量出血而形成缺血性腦损伤，对患者的生命安全有着严重的威胁[4]。
临床上，针对脑出血后缺血性脑损伤的治疗多采用抗感染。颅内降压、脱水等，但是效果不甚理想，随着尼莫地平的应用，患者的症状得到了显著的改善[5]。尼莫地平是一种典型的钙通道阻滞剂，能够有效的与细胞膜上的相关受体进行结合，增强患者的钙排放能力，促进细胞外部的钙形成内流，防止神经细胞坏死，有效保护脑组织，缓解症状，促进患者的康复，应用价值极高[6]。
综上所述，尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的病例疗效显著，患者的症状和生活质量改善明显，提高了治愈率，值得推广应用。
参考文献
[1] 曹春华.尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效观察[J].实用心脑肺血管病杂志，2014，12 （22）：107-108.
[2] 任江月.尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果观察[J].中国实用医药，2015，10（32）：133-139
[3] 贺红兵.尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床疗效分析[J].临床医药文献电子杂志，2014，1（13）：2381-2382
[4] 吴荣莲.尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果评价[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2014，14 （36）：206-206.
[5] 雷国，彭璞，祝超永.尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床分析[J].大家健康（学术版），2015，3（9）：136-137.
[6] 李秀丽.尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果评价[J].中国继续医学教育，2015，7（5）：220-221.
相关热词搜索： 尼莫地平 缺血性 脑出血 疗效 治疗
